8 de septiembre de 2015 12:06 PM
Imprimir

En Uruguay hay malestar ante un nuevo aumento de impuestos

El proyecto del Presupuesto contempla la eliminaci贸n de una rebaja de 18% en la Contribuci贸n Inmobiliaria Rural

El productor salte帽o Walter Texeira N煤帽ez, directivo de la Federaci贸n Rural, coment贸 a El Observador que “es mucho m谩s f谩cil aumentar los impuestos que tener las intendencias bien administradas, con el personal necesario”. El proyecto de ley de Presupuesto, enviado al Parlamento por el Poder Ejecutivo, contempla la eliminaci贸n de una rebaja de 18% en la Contribuci贸n Inmobiliaria Rural, seg煤n inform贸 El Pa铆s. Texeira N煤帽ez indic贸 que esto es fruto de las presiones de los intendentes al gobierno nacional.

Detall贸 que la Contribuci贸n Inmobiliaria Rural antes de este aumento representaba US$ 5 por hect谩rea en predios de 铆ndice Coneat 100 鈥揳dem谩s depende del 铆ndice de Valor Real, que tiene en cuenta la ubicaci贸n del campo, por su distancia de centros poblados鈥, el aumento proyectado en el Presupuesto ser谩 de US$ 1,10 por hect谩rea y el Impuesto de Primaria equivale a otros US$ 1,5 por hect谩rea. Por lo tanto la carga impositiva aumentar谩 US$ 2,60 por hect谩rea, considerando los dos tributos.

El ingreso neto de los predios criadores con m谩s vacunos que lanares en el ejercicio 2013/2014 se ubic贸 entre US$ 32 y US$ 52 por hect谩rea; y en los predios donde predominaban los lanares, seguramente campos de inferior calidad, el ingreso neto fue de US$ 14 a US$ 43 por hect谩rea, seg煤n datos de las Carpetas Verdes del Instituto Plan Agropecuario. La extensi贸n promedio de estos predios fue de 610 hect谩reas.

Considerando estos datos, la carga impositiva representar谩 entre 5% y 18% del ingreso neto de los predios criadores. “Despu茅s se quejan de la concentraci贸n y extranjerizaci贸n de la tierra. Esto para los productores chicos y medianos es un tremendo golpe. Es una sorpresa muy desagradable, porque durante la campa帽a electoral se nos asegur贸 que no se pondr铆an m谩s impuestos, excepto el de Primaria”, record贸.
El dirigente se帽al贸 adem谩s lo inoportuna que es la decisi贸n, ya que hay productores que acaban de salir de una gran sequ铆a, otros afectados por inundaciones y sectores como la lecher铆a que est谩n sufriendo una crisis de precio muy grave. “Se podr铆a haber planteado reestructurar los impuestos por renta, pero los impuestos ciegos generaron enormes da帽os en el pasado y ahora estamos volviendo a transitar ese camino. Ahora tenemos que pagar estos impuestos para mantener el clientelismo pol铆tico de las intendencias”, declar贸.

Fuente: Observa

Publicidad