5 de noviembre de 2015 19:12 PM
Imprimir

Argentina perdi贸 el liderazgo en siete de los diez principales alimentos que exporta

Ocho de los once principales productos agroindustriales locales retrocedieron en su posicionamiento global. CRA reclama un pa铆s "competitivo y federal"

En la 煤ltima d茅cada, la Argentina perdi贸 el liderazgo exportador en buena parte de los alimentos que vende al mundo.


As铆 se desprende de un informe que Confederaciones Rurales (CRA), una de las tres gremiales rurales integrantes de la mesa de enlace nacional, elabor贸 sobre la base de datos del Departamento de Agricultura de Estados Unidos (Usda); la Organizaci贸n de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentaci贸n (FAO) y Commtrade, y que compara la performance de los distintos productos alimenticios entre 2005 y 2015.
El informe es lapidario de los once principales alimentos que la Argentina colocaba en el mundo, ocho cayeron en su posicionamiento mundial. La carne vacuna, el trigo, las manzanas y el girasol se llevaron la peor parte.


El pa铆s fue el tercer proveedor mundial de carne bovina en 2005 y diez a帽os despu茅s cay贸 al puesto n煤mero 12. En trigo, durante 2005, la Argentina era el cuarto exportador mundial del cereal, en la actualidad se posiciona en el octavo puesto.


En cuanto a las manzanas, el derrotero es similar al trigo, de ser cuarto exportador global en 2005, ahora se encuentra en el puesto n煤mero 8.


En subproductores del girasol, tanto el aceite como la harina de esa oleaginosa, la Argentina estaba posicionado en el primer puesto del mercado mundial durante 2005. En la actualidad, qued贸 relegado al tercer puesto.


La entidad que dirige Rub茅n Ferrero remarc贸 que “la p茅rdida de posicionamiento global grafica la falta de competitividad y encuentra sus causas principalmente en las pol铆ticas p煤blicas llevadas adelante en los 煤ltimos 10 a帽os”. Y abund贸 que “la falta de previsibilidad y reglas de juego adecuadas hacia la inversi贸n, carga impositiva r茅cord, cupos para la exportaci贸n, aumento en los requisitos burocr谩ticos y reg铆menes de informaci贸n, una macroeconom铆a con grandes desequilibrios y la ausencia de una pol铆tica antic铆clica como la que llevaron a cabo competidores como Brasil, o clientes como Rusia”.


“Esta pol铆tica ha perjudicado la inserci贸n internacional de la Argentina y, por lo tanto, la posibilidad de contar con mayores inversiones y empleo privado, lo que limit贸 el desarrollo del pa铆s”, plante贸 la entidad rural.


Entre los retrocesos en el posicionamiento de mercados analizados por CRA figuran tambi茅n la de los limones, en los que se pas贸 de ser el tercer proveedor en 2005 al cuarto lugar en 2015. En las peras, el descenso fue de un puesto en diez a帽os: del primero al segundo escal贸n.


En tanto, en ma铆z, que junto con el trigo es desde hace ocho a帽os de los m谩s perjudicados por la pol铆tica oficial inaugurada por Guillermo Moreno con mercados intervenidos y autorizaci贸n de exportaciones a cuentagotas, la Argentina pas贸 de ser el segundo proveedor mundial en 2005 al tercer puesto una d茅cada despu茅s.


De los once productos analizados por CRA, s贸lo el complejo sojero logr贸 mantener su posicionamiento global. Tanto en harina y en aceite de soja, la Argentina sigue siendo el principal exportador global en estos diez a帽os.


Mientras, en lo que respecta al poroto de soja sin procesar, el pa铆s mantiene la tercera posici贸n global.


No obstante, CRA puntualiz贸 que “en materia de producci贸n de soja tampoco las exportaciones fueron un 茅xito para la Argentina. Pese a que mantuvo el liderazgo mundial en el complejo sojero, durante estos 煤ltimos 10 a帽os, Brasil nos super贸 ampliamente en materia de producci贸n, al crecer casi 100% para llegar a las 100 millones de toneladas”. En el mismo lapso, puntualiz贸 el trabajo, la Argentina “creci贸 un tercio comparado” con sus competidores brasile帽os.


De cara al futuro gobierno, CRA manifest贸 que “no se trata simplemente de abrir la econom铆a, ya que se debe contar con un claro y consistente plan de competitividad, de inserci贸n externa de nuestras empresas, instrumentado como pol铆tica de Estado”.


“Se debe promover una Argentina competitiva, con alta inserci贸n externa, fundada en sectores estrat茅gicos para el desarrollo, generadores de mayor valor agregado; una Argentina productiva, que promueva la creaci贸n de empleos formales y de mayor productividad en el sector privado de la econom铆a; y una Argentina federal, contemplando en su dise帽o las potencialidades de desarrollo estrat茅gico de cada regi贸n del pa铆s
.

Fuente: El Cronista Comercial

Publicidad