29 de marzo de 2017 13:43 PM
Imprimir

Recusan a juez de la causa por la venta de La Rural

Uno de los abogados defensores pidi贸 apartar al juez Juan Mar铆a Ramos Padilla, del tribunal oral 29, por presunto "prejuzgamiento".

Jorge Valerga Ar谩oz, defensor de Enrique Crotto y Juan Mar铆a de Anchorena, entre otros imputados, recus贸 al presidente del tribunal oral n煤mero 29, Juan Mar铆a Ramos Padilla, por presunto prejuzgamiento en el juicio por una presunta estafa con un cr茅dito tras la supuesta venta a precio vil del predio situado en Palermo en los 90.

Ramos Padilla tiene una intensa actividad en redes sociales y por esa raz贸n Valerga Ar谩oz entendi贸 que su actuaci贸n en el juicio (debe emitir el primero de los tres votos) podr铆a estar te帽ida de parcialidad.

El juez ya rechaz贸 la acusaci贸n, pero la decisi贸n final la tienen sus pares, Rodolfo Goerner y Mar铆a Deluca Giacobini, quienes tambi茅n integran el tribunal oral.

En la causa se investigan los hechos ocurridos despu茅s de la venta del predio ferial de Palermo a la Sociedad Rural en las postrimer铆as del menemismo, a un precio de u$s30 millones, cuando el valor de mercado supuestamente superaba los u$s132 millones.

Espec铆ficamente, este tribunal oral debe resolver sobre un pr茅stamo solicitado por entidades vinculadas a la Sociedad Rural y a su concesi贸n, por parte de funcionarios del Banco Provincia, para la construcci贸n dentro del predio de un megacomplejo de entretenimientos.

El cr茅dito, de u$s106 millones, fue concedido por el Banco de la Provincia de Buenos Aires para una fara贸nica obra en el Predio Ferial de Palermo que nunca se concret贸.

El banco concedi贸 un cr茅dito para financiar pr谩cticamente toda la construcci贸n, pero lo hizo a favor de una uni贸n de empresas que presuntamente no reun铆a las condiciones para acceder a 茅l, para una obra que precisaba autorizaciones del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires que no estaban garantizadas.

Los imputados, entre ellos ex funcionarios del Banco Provincia, optaron por un tribunal 鈥渃olegiado鈥 para el juicio, es decir integrado por tres jueces y no 鈥渦nipersonal鈥.

En ese contexto se produjo la recusaci贸n de Ramos Padilla, que deber谩 resolverse en los pr贸ximos d铆as, previo a la fijaci贸n de la fecha para el debate oral.

DyN

Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterShare on LinkedInEmail this to someone
Fuente: Agromeat

Publicidad