28 de octubre de 2017 11:22 AM
Imprimir

Radiograf铆a de los impuestos provinciales que complican al agro

La Sociedad Rural realiz贸 un informe sobre el crecimiento de la presi贸n impositiva en las provincias.

Esta semana se present贸 un trabajo sobre lo que implican los impuestos provinciales para la econom铆a y sobre todo, para las producciones del agro. El mismo fue desarrollado por el Instituto de Estudios Econ贸micos y Negociaciones Internacionales de la Sociedad Rural Argentina (IEEyNI- SRA).

En este sentido, el estudio destac贸 que la presi贸n impositiva de las provincias aument贸 un 78% entre 2002 y 2016. Para resaltar, en algunas provincias creci贸 m谩s que en otras. Como ejemplo, en Santa Cruz tuvo un auge de 600% mientras que en Buenos Aires, un 44%. 鈥淓stamos frente a la necesidad de profundizar la competitividad y la disminuci贸n de la presi贸n tributaria es clave para avanzar en este camino鈥, se帽al贸 Luis Miguel Etchevehere, presidente de SRA.

En el informe se analizan todos los tributos provinciales de forma detallada. Entre los que m谩s subieron, se encuentra Ingresos Brutos (IIBB), que tuvo una variaci贸n del 131% en dicho per铆odo analizado.

Radiograf铆a de los impuestos provinciales que complican al agro

Luis Miguel Etchevehere, presidente de la SRA, advirti贸 que la alta carga tributaria complica la competitividad del agro argentino.

Uno de los ejemplos que dio fue para la cadena de la carne. En este caso, en la provincia de Buenos Aires, en la cual se acumula de ingresos brutos 9.6% desde la cr铆a, invernada, frigor铆fico, carnicer铆a hasta que el consumidor compra la carne.

鈥淓ste es un tributo altamente distorsivo, y su elevado aumento de la presi贸n fiscal est谩 generando fuertes p茅rdidas de eficiencia sobre la actividad econ贸mica. Tiene efecto cascada, por eso, en el caso de la carne, puede llegar a representar entre el 7 y el 11% del valor final del producto, seg煤n la provincia鈥, asegur贸 Ezequiel De Freijo, analista del IEEyNI y autor del informe.

Cabe aclarar que el Gobierno de Buenos Aires envi贸 ayer a la legislatura una reforma impositiva en la cual busca reducir la al铆cuota de Ingresos Brutos e impuesto al sello.

Consecuentemente, hoy ingresos brutos representa el tercer impuesto en recaudaci贸n: es el 4% del PBI cuando, en 2002, era menos de la mitad (1,7%). S贸lo es superado por dos tributos nacionales, como es el IVA (7,1% del PBI) y Ganancias (5,4%). 鈥淓sto nos deja afuera de competencia contra nuestros principales competidores a nivel mundial鈥, indic贸 Etchevehere.

Radiograf铆a de los impuestos provinciales que complican al agro

Ezequiel de Freijo, analista de la SRA, asegur贸 que en el 2016 el impuesto a los ingresos brutos registr贸 la presi贸n m谩s alta de los 煤ltimos 50 a帽os.

Seg煤n el estudio, en los 煤ltimos 15 a帽os se expandi贸 este impuesto, a ra铆z de reformas escalonadas que determinaron que hoy IIBB participe del 75% en la recaudaci贸n de las provincias, cuando en 2002, lo hac铆a en un 58%. 鈥淟a presi贸n m谩s alta de los 煤ltimos 50 a帽os鈥, dijo de Freijo.

Si bien en algunas provincias, la actividad agropecuaria est谩 exenta del pago de IIBB, el productor termina absorbiendo ese impuesto cuando compra insumos, contrata servicios de flete, o cualquier otra transacci贸n. Ante este contexto, Etchevehere pidi贸 que se elimine de forma definitiva. 鈥淭iene que bajar gradualmente hasta que desaparezca鈥.

A continuaci贸n, se hizo referencia a otros dos tributos. El primero fue el impuesto a los sellos, que con una variaci贸n del 137%, fue el tributo provincial que m谩s aument贸, entre 2002 y 2016. Sin embargo, su incidencia es mucho m谩s baja que la que tiene IIBB. Representaba el 7% de la recaudaci贸n de las provincias.

El otro impuesto es el inmobiliario rural. En Buenos Aires, C贸rdoba, Santa Fe y Entre R铆os, el tributo aument贸 el doble que el total del inmobiliario rural y urbano de las 19 provincias restantes

Fuente: Clarin

Publicidad