4 de noviembre de 2017 11:59 AM
Imprimir

Polo agroexportador sale a apoyar la baja en el precio del bioetanol

El presidente de la Bolsa de Comersio rosarina dijo que es "positiva" la baja en el precio del biocombustible, a contramano de los productores norte√Īos.

La baja en el precio del bioetanol fue duramente criticada por los productores de este tipo de biocombustible que se agrupan en la regi√≥n norte del pa√≠s. Sin embargo, desde Rosario, otro polo productor, sostienen que el hecho es “positivo“.

El presidente de la Bolsa de Comercio de Rosario, Alberto Pado√°n, se refiri√≥ a la baja del precio de bioetanol dispuesta por el Gobierno Nacional. ‚ÄúLo observamos de manera positiva, y m√°s a√ļn, teniendo en cuenta que la baja tambi√©n se traslad√≥ al precio de las naftas que paga el consumidor‚ÄĚ, asegur√≥.

Pado√°n asumi√≥ en la Bolsa de Comercio en noviembre de 2015 y antes de eso se desempe√Ī√≥ durante 45 a√Īos en el Grupo Vicent√≠n, una de las principales aceiteras de Santa Fe, que tambi√©n produce bioetanol en base a ma√≠z.

‚ÄúTal como se√Īal√≥ el presidente Mauricio Macri, es necesario que todos los sectores hagan un sacrificio para que Argentina retorne al sendero de crecimiento equilibrado y sostenible. La baja de precios de bioetanol debe entenderse en ese marco‚ÄĚ, se√Īal√≥.

Respecto al corte obligatorio, el presidente de la Bolsa subray√≥: ‚ÄúSabemos que el sector tiene inversiones en cartera que las realizar√≠a a√ļn con estos precios; siempre y cuando se aumenta el porcentaje en las mezclas en las naftas. Esta ser√≠a otra medida a considerar para compensar la baja en el precio‚ÄĚ, expres√≥ el presidente de la BCR.

‚ÄúNo nos quedan dudas que la industria de biocombustibles profundizar√° su rol estrat√©gico en la agroindustria argentina, que encuentra en la fabricaci√≥n de energ√≠a limpia no s√≥lo un modo de agregar valor dentro de las fronteras del pa√≠s (y con ello, generar m√°s inversi√≥n y m√°s trabajo) sino tambi√©n de contribuir a la sustentabilidad del crecimiento econ√≥mico y contrarrestar el cambio clim√°tico. En ello, las pol√≠ticas que apuntan a la cantidad de bioetanol utilizado (como ser el corte obligatorio) tiene m√°s peso que las variaciones espor√°dicas de precios‚ÄĚ, concluy√≥.

 

Presión en el norte
Por otra parte, la reducci√≥n en el precio del bioetanol gener√≥ reclamos en¬†Salta, Tucum√°n y Jujuy, donde los productores¬†avizoran¬†una¬†ca√≠da¬†de los¬†ingresos econ√≥micos¬†al sector privado y p√ļblico.

Se trata de las principales provincias productoras del¬†biocombustible¬†a base de ca√Īa de az√ļcar y ma√≠z.

Entre¬†empresarios y funcionarios¬†provinciales ya¬†calculan p√©rdidas millonarias¬†y¬†eval√ļan¬†por estas horas realizar una¬†presentaci√≥n judicial¬†para poder frenar la nueva regulaci√≥n de precios en el mercado de los biocombustibles

La C√°mara Argentina de Alcoholes afirm√≥ en un comunicado, firmado por el vicvepresidente Jorge Rocchia Ferro, que la baja de los valores del bioetanol fue una¬†decisi√≥n “unilateral”.

“Esta medida es un golpe brutal al sector productor de biocombustible con origen ca√Īa de az√ļcar, que genera 50.000 empleos directos y 200.000 indirectos en el noroeste argentino, lo que lo hace el sector privado m√°s importante de Tucum√°n, Salta, Jujuy, en un producci√≥n regional con alto valor agregado y tecnolog√≠a de √ļltima generaci√≥n”, manifest√≥ la entidad.

Y estimó una pérdida de entre $1.500 millones y $2.000 millones para las provincias.

La C√°mara tambi√©n se√Īal√≥ que la disposici√≥n de Energ√≠a, publicado en el Bolet√≠n Oficial nacional,¬†“atenta contra el principio de seguridad jur√≠dica, dado que las¬†empresas¬†‘bioetanoleras’ y azucareras¬†realizaron inversiones¬†sobre la base de un¬†escenario previsto¬†en la ley¬†hasta 2021″.

En cuesti√≥n de horas, ese escenario cambi√≥¬†por una decisi√≥n inconsulta del Ministerio de Energ√≠a”, a√Īadi√≥.

Durante el primer semestre de este a√Īo, los industriales azucareros hab√≠an solicitado al presidente Macri avanzar con el segundo incremento del corte de bioetanol en las naftas durante la gesti√≥n de gobierno -de un 12% a un 15%-, cosa que no ocurri√≥ hasta el momento.

Además, a esa idea se sumaba la inserción en el mercado automotor argentino de autos con motores flex (naftas y bioetanol), dentro del programa de protección del medio ambiente.

“El ajuste de la econom√≠a de nuestro pa√≠s no debe hacerse con un recorte brutal de los ingresos para la econom√≠a regional m√°s importante del noroeste argentino, regi√≥n que siempre fue postergada en la mesa de las decisiones, y con esta medida lo sigue siendo. No queremos que se repita la tremenda situaci√≥n del a√Īo 1966, cuando cientos de miles de trabajadores de la actividad azucarera dejaron sus provincias para engrosar el cintur√≥n pobre de la ciudad de Buenos Aires”, apunt√≥ la entidad.

Fuente: iProfesional

Publicidad