21 de diciembre de 2017 17:54 PM
Imprimir

Confirman el Juicio Oral para Alberto Samid

El fallo convalid贸 el rechazo a la suspensi贸n del juicio a prueba solicitada por los imputados, entre ellos el propio Samid y su hermana, Alicia N茅lida. La Sala IV de Casaci贸n, integrada por los jueces Mariano Borinsky, Juan Carlos Gemignani y Eduardo Rafael Riggi, decidi贸 de esta manera dejar firma la decisi贸n tomada el a帽o […]

El fallo convalid贸 el rechazo a la suspensi贸n del juicio a prueba solicitada por los imputados, entre ellos el propio Samid y su hermana, Alicia N茅lida. La Sala IV de Casaci贸n, integrada por los jueces Mariano Borinsky, Juan Carlos Gemignani y Eduardo Rafael Riggi, decidi贸 de esta manera dejar firma la decisi贸n tomada el a帽o pasado por el Tribunal Oral en lo Penal Econ贸mico N潞1.

En su resoluci贸n, los magistrados consideraron que la determinaci贸n de negar la probation estaba fundada y resultaba ajustada a derecho, 鈥渟in que se hayan demostrado vicios que conduzcan a su descalificaci贸n鈥, precis贸 el Centro de Informaci贸n Judicial Confirman que Albeerto Samid debe ir a juicio oral

(CIJ). En la causa, que lleg贸 a juicio en julio de este a帽o, se investigan supuestos delitos de asociaci贸n il铆cita y evasi贸n tributaria por cifras millonaria.

El caso fue iniciado en 1996 por el entonces titular de la DGI Carlos S谩nchez, quien durante una conferencia de prensa acus贸 al empresario de ser el 鈥渏efe鈥 de una asociaci贸n il铆cita. Seg煤n la denuncia, Samid le debe a la AFIP un total 88 millones de pesos entre todas las firmas que est谩n a su nombre, mientras que por su actividad en los frigor铆ficos vinculados al grupo alcanzaba a otros 54 millones de pesos.

Fue denunciado por la AFIP por no haber pagado el IVA, aportes y contribuciones del personal con sus empresas.

La Sala IV de la C谩mara Federal de Casaci贸n Penal desestim贸 los recursos de la defensa de Jos茅 Alberto Samid y convalid贸 el rechazo de la probation solicitada. As铆, qued贸 a un paso del juicio oral. Los jueces Mariano Hern谩n Borinsky, Juan Carlos Gemignani y Eduardo Rafael Riggi, convalidaron la resoluci贸n del Tribunal Oral en lo Penal Econ贸mico N潞1 de la ciudad, que no hizo lugar al pedido de suspensi贸n del juicio a prueba efectuado, entre otros. 鈥淓l Rey de la carne鈥 y su esposa, Alicia N茅lida Samid est谩n siendo investigados en el marco de una causa seguida por los delitos de asociaci贸n il铆cita y evasi贸n tributaria millonaria.

Casaci贸n estim贸 que el rechazo de la probation estaba fundado y resultaba ajustado a derecho, sin que se hayan demostrado vicios que conduzcan a su descalificaci贸n. En virtud de esta decisi贸n, deber谩 ser sustanciado el debate oral y p煤blico en estas actuaciones.

La AFIP denunci贸 a Samid por no pagar el IVA y los aportes y contribuciones del personal con sus empresas Establecimientos Fara贸n SA, Uni贸n del Sudoeste SA, Kander SA, Frigoeste SA, Frigor铆fico Mor贸n SA, Sidela SA, Feet Up SA y Frigor铆fico Yaguan茅 SA.

diarionco.net

Fuente: Agromeat

Publicidad