18 de julio de 2018 13:01 PM
Imprimir

A 10 años de la 125 Buryaile sostiene que “las retenciones, quedó demostrado, no sirven”

El ex Ministro de Agroindustria de la Nación, Ricardo Buryaile, visitó los estudios de Radio Uno y recordó la jornada histórica en que se cayó la votación para aprobar la ley que reglamentaba la aplicación de la Resolución 125 que establecía las retenciones a la soja. El ex Ministro de Agroindustria de la Nación, y […]
El ex Ministro de Agroindustria de la Nación, Ricardo Buryaile, visitó los estudios de Radio Uno y recordó la jornada histórica en que se cayó la votación para aprobar la ley que reglamentaba la aplicación de la Resolución 125 que establecía las retenciones a la soja. El ex Ministro de Agroindustria de la Nación, y ex diputado nacional por Formosa, Ricardo Buryaile, visitó los estudios de Radio Uno y recordó cómo fueron esos meses que duró el conflicto entre la sociedad y el Gobierno por las retenciones y la tan polémica Resolución 125, que el 17 de julio de 2008 finalmente se cayó tras el voto no positivo del por entonces vicepresidente de la Nación, Julio Cobos.

Ricardo Buryaile habló al cumplirse 10 años de la Resolución 125, en que se determinaba un impuesto a lo que cada productor sojero producía. La tensión que se generó en la sociedad fue tal, que se marcó un antes y un después en las relaciones del Gobierno con la prensa y de la forma en que la sociedad también comenzó a observar a los medios de comunicación.

“El 17 de julio fue el desenlace, pero hubo 4 meses muy bravos, con piquetes, manifestaciones en las rutas. Creo que lo que pasó con la 125 nos tiene que servir a todos para reflexionar, para entender que no se puede ser autoritario e ir por todo y también para aprender a escuchar, a comprender. Para mí marcó un punto de inflexión.

Yo en ese momento estaba metido con mi actividad agropecuaria, tuve la oportunidad de ser reelegido vicepresidente de las Confederaciones Agrarias Argentinas (CRA), y desde entonces ingresé a la política”.

Asimismo se mostró autocrítico y dijo que “si me preguntas hoy, no creo que la metodología sea el corte de ruta. Me hago responsable también de las cosas que se hicieron mal por nuestra parte”.

Qué sucedió

Para contextualizar y comprender de qué se trató esa famosa resolución que quiso sacar Cristina Kirchner en su primer año de Gobierno, Buryaile ensayó una explicación sencilla.

“Néstor Kirchner iba entregar su mandato a Cristina y en ese momento, las retenciones a la soja, el impuesto que se le cobraba al productor, estaba en el orden del 27%. Bueno, él decidió elevar el porcentaje de retención y lo llevó al 35%.

¿Qué es esto? Quiere decir que si vos producís 100, de entrada el Estado se lleva 35. Pero esos 100 no necesariamente te alcanzan para cubrir tus costos de producción. Capaz vos produjiste 100 y tu costo fue 200, de todas maneras el Estado se lleva el 35%”.
En ese entonces, la soja tenía un valor en el mercado de 400 dólares.

La famosa 125

El 13 de marzo cuando asume Cristina, por medio del Ministerio de Economía, a cargo de Martín Lousteau, saca una resolución, la 125; que establecía que si el precio de la soja aumentaba, el Estado se iba a llevar más del 35%, en un punto podría llegar a llevarse hasta el 98% de lo que aumentara la soja; explicó el ex Ministro de Macri.

“Allí se originó el conflicto, que empezó siendo algo económico y terminó volviéndose algo más vinculado con el federalismo, la sociedad criticaba los modos de Cristina y del Gobierno; se empezó a hablar del concepto de la distribución hacia las provincias, se puso en discusión cuál era el verdadero sujeto agrario. El Kirchnerismo te mostraba a la gente del campo como los que viven en la Avenida Libertadores en Buenos Aires, pero apareció un Alfredo De Angelis, que le faltaba un diente” (sic).

Todo derivó esa madrugada del 17 de julio en que el Presidente del Senado, Julio Cobos, vicepresidente de la Nación, pronunciara la famosa frase: “Espero no equivocarme, que la historia me juzgue pero, mi voto… mi voto no es positivo, es negativo…”.

Allí, en varios puntos del país se festejó mientras que esa circunstancia, marcó el alejamiento del mendocino del Gobierno de Cristina.

Las retenciones hoy

Buryaile explicó porqué cree que las retenciones no sirven.

“¿Por qué en Formosa no hay agricultura? Porque estamos lejos de los puertos. Si un productor de Rosario paga retenciones de 26%, lo mismo paga el productor de Formosa y encima debe pagar el flete.

No le conviene a nadie venir a sembrar a Formosa. Cuando me dicen que soy pro Pampa húmeda está demostrando un desconocimiento de la realidad que de verdad asusta. Las retenciones son un impuesto a la distancia, y al decir esto, estoy pensando en mi provincia, no tengo puesto ningún cassette, no hago un kilo de soja, hago ganadería”, dijo.

“¿Qué otra actividad paga un impuesto por el precio? Ninguna. Ni el médico, ni el casino. Paga menos impuestos un casino que un productor agrícola en Chaco. Este impuesto no existe en el mundo, los argentinos queremos inventar lo que en el mundo no se hace. Paraguay exportaba más hacienda que nosotros; y ahora lo pasamos. Uruguay exportaba más que nosotros”, agregó.

Para terminar dijo que “en los 12 años del kirchnerismo más estos de este Gobierno, el campo le dio 100.105 mil millones de dólares al Estado, y sin embargo tenemos un 30% de pobreza, entonces la solución de la Argentina pasa por otro lado, las retenciones, quedó demostrado, no sirvieron ni sirven”.

Fuente: El Comercial - Formosa

Publicidad