29 de octubre de 2018 17:26 PM
Imprimir

Fondo sojero: provincias rechazan compensación y exigen “monto total”

La gobernadora de Tierra del Fuego, Rosana Bertone, anticipó que aceptar paliativo nacional perjudica estrategia judicial que siguió con otros cuatro mandatarios. También se quejó Corpacci.

El Gobierno nacional comenzará a girar a las provincias parte de los $4.125 millones que fijó por decreto como compensación por el final anticipado del Fondo Federal Solidario (FFS) que se constituía con retenciones a la exportación de soja, y los distritos que siguieron la estrategia judicial anticipan que no aceptarán el importe para no entorpecer el camino de los amparos que ya presentaron ante la Corte Suprema de la Nación en rechazo a la medida de la Casa Rosada.

“La provincia ya judicializó el tema. No estamos pensando si aceptamos o no. Queremos el monto total”, dijo Rosana Bertone, gobernadora de Tierra del Fuego, a la prensa local. La mandataria peronista, que endureció en el último tiempo su relación con Cambiemos, señaló que “no se pueden aceptar pagos parciales”, en relación con el monto menor que establece la compensación nacional respecto de los fondos que hubiesen recibido si el FFS tuviera la continuidad establecida en el Pacto Fiscal.

Además de Bertone, también acudieron al máximo tribunal para frenar la caída del Fondo de la Soja los gobernadores Alicia Kirchner (Santa Cruz), Mariano Arcioni (Chubut), Gerardo Zamora (Santiago del Estero) y Lucía Corpacci (Catamarca).

“Estamos todos en línea, queremos la continuidad de la ley y lo que sucedió es solo un parche”, dijeron desde otro distrito a Ámbito Financiero. Y confirmaron que desde esas provincias temen que aceptar el proporcional de los $4.125 millones sea interpretado como un consentimiento al decreto de Mauricio Macri que eliminó el fondo sojero. Y, por ende, que se empantane la táctica judicial.

Un mes atrás ya hubo indicios sobre el posible desaire a la “Asistencia Financiera a Provincias y Municipios” que creó Nación para paliar las quejas provinciales por la pérdida de montos que gobernadores e intendentes usaban para realizar obras. Inclusive, la catamarqueña Corpacci (PJ), en el grupo que siguió acciones en la Justicia, había considerado que esa ayuda en verdad era una pérdida. “Eso que se distribuye es sensiblemente inferior a lo que se hubiera distribuido sino se hubiera tocado”, mencionó.

El rechazo a las compensaciones traerá en el plano interno discusiones con los jefes municipales, ya que parte de la reparación tenía como destino las intendencias, que quedan atadas a las disputas entre Nación y provincias. En ese sentido, los municipios a través de la federación que los nuclea también presentaron su propio amparo.

Además, los gobernadores díscolos ponen fichas en los proyectos presentados en el Congreso Nacional para la restitución del Fondo de la Soja. Es que no sólo el tironeo es por las partidas correspondiente a 2018, sino que la eliminación pone en jaque esas remesas de forma definitiva a partir del año próximo.

El mayor impulso al retorno al FFS viene del kirchnerismo. Aunque el éxito de los proyectos es poco factible, un avance significaría rever la totalidad del Presupuesto 2019.

Fuente: Ambito Financiero

Publicidad