Durante casi cinco horas el Jefe de Gabinete de Ministros (JGM), Juan Manuel Abal Medina, se dirigió a la Cámara de Diputados de la Nación para su informe bimestral (alternativamente debe concurrir al Senado) en ese cuerpo legislativo, para ampliar y responder algunas de las 593 preguntas que se le formularon por escrito desde los bloques.
El panorama que brindó el funcionario siguió la lógica del oficialismo con la exposición de cifras de crecimiento a tasas chinas, recuperación del empleo, aumentos salariales y previsionales, elevado nivel de consumo interno, y la vigencia de los superavitarios gemelos del modelo: fiscal y externo.
Pero en la medida en que los números de una economía que se viene resintiendo en el primer semestre del año y que el mismo Indec refleja con reducción de la actividad, y que fueron resaltados desde la oposición, el JGM (y el resto del oficialismo) remarcaron el contexto de crisis mundial para asegurar que el gobierno saldrá airoso de la tormenta mundial.
Conviene decir que en la argumentación política oficialismo y oposición pecan de la misma intransigencia que se revela en los análisis de un lado y del otro. Si los números de la Economía son favorables para el país, la oposición negará méritos al gobierno y los explicará con el ya conocido “viento de cola”.
Inversamente cuando los números de la economía no se perciben como tan favorables la misma oposición señala como causas la mala gestión del gobierno sin dar mayor trascendencia a los sucesos de orden global.
Desde el oficialismo se hace exactamente lo inverso: si la economía va razonablemente bien, es por la pericia del Poder Ejecutivo. Si las cosas no funcionan tan bien, es por la tormenta internacional que afecta a la actividad local. Entre un lugar y otro, no parece haber zonas grises.
Ambas posiciones pecan de un mismo fundamentalismo que ha sido y continúa siendo inconducente. Ninguno cambia el enfoque, y son las elecciones las que resuelven a quién se le da el comando de la nave. Por ahora gana el kirchnerismo.
El caso es que en la posición de Abal Medina durante su defensa del modelo en la Cámara baja, el centro de los argumentos en materia económica pasó a ser la crisis financiera y económica internacional y el desenvolvimiento de la Argentina ese escenario.
“La Argentina a pesar de la crisis del mundo sigue creciendo”, dijo el JGM como para dejar sentado que los números de la economía siguen siendo buenos.
En ese contexto repasó las dificultades que atraviesa el mundo desarrollado e ironizó acerca de las posiciones de aquellos gobiernos con decisiones que van en dirección a las políticas argentinas o “ustedes creen que Obama o el G20 hacen eso” como en una confabulación “del discurso K”, inquirió el funcionario.
También negó que el Indec estuviera intervenido y pidió terminar “con esa cantinela” a los políticos opositores que lo cuestionan “para salir en Clarín” al día siguiente. Abal Medina aseguró que el organismo estadístico está conducido por un director, como los demás organismos públicos, sin intervención alguna.
El JGM calificó también como un “autoengaño” hablar de escasos niveles de reservas en el Banco Central ya que aseguró que los stocks de divisas “crecieron a pesar de haber cancelado deuda”.
Defendió las políticas de comercio exterior porque “los gobiernos democráticos estamos obligados a cuidar el trabajo argentino” en referencia a la restricción de importaciones que viene se viene aplicando en todos los rubros.
Más tarde el economista y diputado Roberto Feletti aseguró que la Argentina no va a tomar deuda en los mercados financieros y que el verdadero desafío para superar la crisis internacional es “administrar la cuenta corriente”, es decir el control de lo que se compra y vende al mundo.
En el cierre del debate, el jefe de la bancada K, Agustín Rossi, negó que se redujeran los recursos a las provincias y puso como ejemplo el Fondo Solidario creado con las retenciones a la Soja en 2009.
“Se aumentó el nivel de transferencias a las provincias como con el 30 por ciento de los derechos de exportación de la soja”, dijo Rossi. Según informó Abal Medina esos recursos del fondo sojero rondaban este año los 4.152 millones de pesos.
Rossi remarcó que la distribución del dinero del Fondo “no (es) discrecional sino automático”. Y subrayó que “significa el 5 o 6 por ciento de aumento en el presupuesto de algunas provincias con obra pública porque tiene asignación específica”.
Enviar a un Amigo
Imprimir
