25 de agosto de 2012 12:26 PM
Imprimir

Evitar la resistencia a glifosato

Soy docente de la c√°tedra de Producci√≥n Vegetal de la Facultad de Agronom√≠a de la Universidad de Buenos Aires (UBA). Previamente a la tecnolog√≠a RR era com√ļn la utilizaci√≥n de diversos herbicidas, tanto para el control de malezas dicotiled√≥neas como monocotiled√≥neas, ya sea en preemergencia o en posemergencia. La expansi√≥n de los cultivos transg√©nicos en […]

Soy docente de la c√°tedra de Producci√≥n Vegetal de la Facultad de Agronom√≠a de la Universidad de Buenos Aires (UBA). Previamente a la tecnolog√≠a RR era com√ļn la utilizaci√≥n de diversos herbicidas, tanto para el control de malezas dicotiled√≥neas como monocotiled√≥neas, ya sea en preemergencia o en posemergencia. La expansi√≥n de los cultivos transg√©nicos en nuestro pa√≠s avanz√≥ junto con la difusi√≥n del sistema de siembra directa, lo cual tambi√©n contribuy√≥ al incremento del uso de glifosato en los denominados barbechos qu√≠micos.

Cuando un solo herbicida es utilizado masivamente en un sistema de cultivo, el espectro de malezas presentes va modific√°ndose en el tiempo, comenzando a dominar en la comunidad aquellas especies que sean m√°s tolerantes, resistan o “eviten o escapen” a las pr√°cticas aplicadas.

En el registro internacional de malezas resistentes se citan actualmente 23 especies con biotipos resistentes a glifosato, y particularmente cinco en la Argentina. La mayor√≠a de los casos de resistencia han sido registrados durante la d√©cada de 2000, habiendo sido los primeros registros de 1996 y 1997. M√°s a√ļn, relevamientos realizados en precosecha de cultivos de soja en el centro de Buenos Aires mostraron prevalencia de diversas especies tales como Digitaria sanguinalis, Anoda criststa, Chenopodium album y Cyperus sp, entre otras.

Para evitar consecuencias tales como la generaci√≥n de resistencia es necesario adoptar estrategias de manejo que integren pr√°cticas agron√≥micas con objetivos de mediano y largo plazo (disminuir el tama√Īo de la poblaci√≥n de la maleza) por encima de la mera aplicaci√≥n de una pr√°ctica tal como la aplicaci√≥n de herbicidas con objetivos de corto plazo (reducir los efectos de competencia durante un ciclo de cultivo).

La rotaci√≥n de cultivos y de herbicidas con diferente mecanismo de acci√≥n y la complementaci√≥n con otras pr√°cticas de manejo (ajuste de densidad de siembra, dise√Īo y arreglos espaciales, fechas de siembra, reducci√≥n de la dispersi√≥n de semillas en cosecha, etc.) llevar√≠a a una mayor sustentabilidad de la tecnolog√≠a de uso de herbicidas.

Es necesario tener presente que los cultivos con resistencia a herbicidas es la tecnología que aparece más cercana.

En consecuencia, es necesario capitalizar la experiencia del uso realizado del glifosato para generar acciones proactivas que lleven a evitar el surgimiento de consecuencias negativas tales como la aparición de biotipos de malezas resistentes y otras como la contaminación de los recursos. El uso sustentable de toda tecnología requiere un profundo de conocimiento de ella, tanto de sus fortalezas como de sus debilidades.

Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterShare on LinkedInEmail this to someone
Fuente: La Nacion

Publicidad

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *