29 de septiembre de 2012 10:29 AM
Imprimir

La nueva ley de semillas sacudi贸 todo el espectro rural

Hay aceptaci贸n de la industria y de Aapresid, apoyo con observaciones de la Rural, CRA y Coninagro, y rechazo de la FAA.

El anteproyecto para modificar la Ley de Semillas, que a煤n no ingres贸 en el Congreso, sacudi贸 el avispero y desencaden贸 fuertes posiciones encontradas en el sector agropecuario. Los principales temas en discusi贸n que incluye la norma son la interpretaci贸n del uso propio de la semilla , el pago del “canon tecnol贸gico”, lo que hasta ahora se conoc铆a como “regal铆a extendida” y la relaci贸n que pueda surgir con la Ley de Patentes.

Hay que recordar que la ley 20.247 de 1973 vigente hasta ahora, no restringe el uso propio.

El pleno apoyo de la industria semillera y de Aapresid; el respaldo con “observaciones” de la Rural, CRA y Coninagro, y el rechazo de la Federaci贸n Agraria conforman un amplio abanico de posiciones.

Alfredo Paseyro, presidente de la Asociaci贸n Semilleros Argentinos (ASA), dijo a la nacion que la nueva ley resuelve el uso propio, contemplado en la normativa vigente, pero “que se estaba excediendo y entonces apareci贸 la ilegalidad en la bolsa blanca”. Se帽al贸 que 茅ste ha sido uno de los aspectos en los que la industria semillera cedi贸 para que la norma prospere. “Todo esto ocurri贸 en el contexto de un proceso de construcci贸n colectiva del que participaron sectores p煤blicos y privados”, destac贸 el ejecutivo. “Y otra concesi贸n fue la eliminaci贸n del pedido de autorizaci贸n al obtentor”, agreg贸.

La nueva normativa establece el uso propio “gratuito u oneroso”. Se toma como base para el uso gratuito a los productores inscriptos en el Registro Nacional de Agricultura Familiar (Renaf). “Son 50.000 productores que podr谩n acceder a la mejor tecnolog铆a, que representan el 71 por ciento de los agricultores del pa铆s, el 19 % de la producci贸n total y el 51 por ciento del empleo del sector agrario. Y corresponde el uso propio oneroso al 29 % de los agricultores, b谩sicamente los medianos y grandes”.

Asimismo Paseyro se帽al贸 que todav铆a hay algo de confusi贸n. En ese sentido dijo que el anteproyecto “est谩 referido a la protecci贸n intelectual de las variedades vegetales (el germoplasma), y no hay ni un solo art铆culo que haga referencia a la biotecnolog铆a que va por la ley de Patentes”, y que s铆 obliga el pago de derechos sin excepciones.

Reconocimiento

Para el presidente de la Asociaci贸n Argentina de Productores en Siembra Directa (Aapresid), C茅sar Belloso, la entidad siempre estuvo en favor de reconocer la propiedad intelectual y el trabajo que hace el obtentor. “Por lo tanto, nos parece razonable lo que plantea la Ley de Semillas”, se帽ala.

Reconoce asimismo Belloso que, si bien tiene que haber alguna excepci贸n, “que sea para aquel agricultor que est茅 en una condici贸n realmente precaria y que no pueda afrontar el pago que el obtentor pone en la generaci贸n de un avance gen茅tico”.

Por su parte, Ricardo Negri (h), l铆der de Investigaci贸n y Desarrollo de la Asociaci贸n Argentina de Consorcios Regionales de Experimentaci贸n Agr铆cola (Aacrea) dijo que la posici贸n del movimiento es reconocer que la mejora gen茅tica y la biotecnolog铆a aplicadas a las semillas tienen un valor “que deber谩 ser retribuido”, pero que las herramientas de reconocimiento de valor “contemplen los intereses de todos los actores de la cadena”.

En tanto Hugo Luis Biolcati, que presidi贸 la Sociedad Rural Argentina (SRA) hasta el jueves pasado, dijo que el uso propio gratuito, amparado por la legislaci贸n vigente, puede ser reglamentado y limitado para remunerar m谩s equitativamente los avances tecnol贸gicos, pero no puede ser erradicado sin crear serios trastornos en la producci贸n. “Por ello, la SRA apoya el anteproyecto en an谩lisis, pero sostiene la necesidad de preservar el uso gratuito a煤n con limitaciones, y que el canon que se pague abarque al germoplasma as铆 como a los eventos que contengan las semillas”, sostuvo.

“Me parece que el cambio es necesario”, dijo el economista de la Confederaci贸n Intercooperativa Agropecuaria (Coninagro), Federico Landgraf.

El uso propio de la semilla es uno de los ejes del debate.聽Foto:聽Archivo聽

Para el economista es importante resaltar que no se prohibir谩 el uso propio y destac贸 que haya un esquema que sea oneroso, porque la tecnolog铆a hay que pagarla, con excepciones. Pero pidi贸 que como ya hay muchos semilleros que est谩n patentando genes, la Ley de Patentes, que se aplica en biotecnolog铆a, s贸lo rija para la relaci贸n entre las empresas y que sus efectos no se trasladen a los usuarios.

Por su parte, Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) propuso mantener como hasta ahora el uso propio de semilla como lo establece la ley vigente y que sea gratis para todos los agricultores, sin segmentaciones.

En tanto el presidente de la Confederaci贸n de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap), Horacio Salaverri, dijo que la entidad no hace objeciones al pago de regal铆as, como concepto general. “Le interesa y apoya todas las cuestiones o avances tecnol贸gicos”, dice. Pero reclama que se mantenga el criterio de uso propio, “El productor no debe pagar regal铆as en la campa帽a siguiente si vuelve a sembrar la misma superficie que hizo por la compra original. Y si siembra m谩s, entonces si que pague por la diferencia”, se帽al贸.

Una entidad muy disgustada fue la Federaci贸n Agraria Argentina (FAA) que se retir贸 de la negociaci贸n denunciando que en este debate “bajo la apariencia de b煤squeda de consensos, priman los intereses de las corporaciones sobre los de la soberan铆a nacional y de los productores”.

Sostiene FAA que en ning煤n caso se opone a los desarrollos biotecnol贸gicos, pero “s铆 a los negocios de unos pocos que terminan transformando esta tecnolog铆a en enemiga del conjunto”.

Tambi茅n el Movimiento Nacional Campesino Ind铆gena (MNCI) expres贸 su firme rechazo a la norma que, seg煤n dice, “pone en juego la soberan铆a alimentaria” .

DIXIT

Alfredo Paseyro

Presidente de ASA

“La nueva ley resuelve el uso propio contemplado en la normativa vigente, pero 茅ste se estaba excediendo y apareci贸 la bolsa blanca”

Horacio Salaverri

Presidente de Carbap

“Carbap no hace objeciones al pago de regal铆as como concepto general, pero reclama que se mantenga el criterio del uso propio”

Federico Landgraf

Economista de Coninagro

“La ley de patentes, que se aplica para la biotecnolog铆a, debe regir en la relaci贸n entre las empresas y no debe impactar a los usuarios”.

Fuente: La Nacion

Publicidad

Deja un comentario

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada. Los campos obligatorios est谩n marcados con *