30 de septiembre de 2014 23:40 PM
Imprimir

Para empresarios rurales, la soja debería subir un 30% para ser rentable

Las entidades del sector advirtieron que los resultados proyectados para la campaña actual "no son alentadores" por la caída de precios y el aumento de costos, por lo que reclamaron una reducción de la "presión impositiva"

Los empresarios de la soja advirtieron este martes que el precio del cultivo debería aumentar para no perder rentabilidad.

“Para que los modelos productivos de la campaña 2014/15 sean rentables, el precio a cosecha debería subir 30 por ciento por lo menos”, advirtieron desde Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola (CREA).

Las entidades del sector sostienen que “los resultados económicos proyectados para la soja de la campaña 2014/15 no son alentadores“.

Una combinación de factores -caída de precios internacionales, aumento de costos de producción en quintales y derechos de exportación- provoca que el cultivo sólo sea rentable en algunos departamentos del sur de Santa Fe cercanos a Rosario”, según cálculos desarrollados por CREA.

Muchos empresarios agrarios, que habían descartado al maíz por su magra o nula rentabilidad y tenían esperanzas en la soja, se encuentran muy preocupados con esta última alternativa también.

A través de un mapa elaborado por la entidad se muestran los rendimientos faltantes para cubrir los costos del cultivo en la campaña 2014/15, con relación al promedio histórico. Por ejemplo: en Salta haría falta un rinde 70 por ciento superior al histórico para cubrir los costos de la soja en la presente campaña. Estos incluyen implantación, protección, cosecha y retribución por el uso de la tierra equivalente a un alquiler de mercado.

Los cálculos no contemplan el impacto de las malezas resistentes a distintos principios activos de herbicidas, que aumentan los costos de protección en 32 dólares por hectárea como promedio en el Movimiento CREA.

La caída de precios y los altos costos perjudicarán a todos los eslabones de la cadena sojera si no se modifica alguna variable de la ecuación de ingresos y costos que exhibe la oleaginosa en la actualidad”, señalaron las entidades.

Las entidades del sector consideran que “estos resultados negativos se evitarían si se redujera la elevada presión impositiva que se ejerce sobre el cultivo”, según informó Infocampo.

“En una campaña agrícola condicionada en mayor medida que lo habitual por serias limitantes climáticas y de mercado internacional, esta medida sería particularmente efectiva”, aseguraron.

Fuente:

Publicidad

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *