26 de noviembre de 2014 16:18 PM
Imprimir

Qué dice el proyecto para reformar el Ipcva

CompartiremailFacebookTwitterEl viernes, con bastante sigilo, el Gobierno envió al Senado un Proyecto de Ley para modificar el funcionamiento y control del Instituto de Promoción de la Carne Vacuna (IPCVA), que dispone la ampliación del directorio con el nombramiento de representantes del Estado que hacen perder la mayoría a los que se sientan allí por la […]

El viernes, con bastante sigilo, el Gobierno envió al Senado un Proyecto de Ley para modificar el funcionamiento y control del Instituto de Promoción de la Carne Vacuna (IPCVA), que dispone la ampliación del directorio con el nombramiento de representantes del Estado que hacen perder la mayoría a los que se sientan allí por la industria y el sector ganadero, según publicó Ámbito Financiero.

El proyecto dispone ampliar los objetivos del Instituto a los productores de pollos, cerdos, pescado y demás tipos de carne y avanzar en la modificación del órgano de control que pasa de los actuales nueve miembros a 18: seis representantes de los sectores de la carne, tres de los sectores de la industria, uno del ministerio de Agricultura, uno del Inta, uno del Senasa, uno del Inidep (desarrollo pesquero) y cinco representantes del Poder Ejecutivo por provincias.

El tema del aporte también entrará en debate: desde que se creó, cada sector debe aportar al Instituto por ley. Si los polleros ingresan, por ejemplo, deberán aportar unos 40 millones de pesos por año.

Hasta ahora, el Instituto funciona con un representante de cada una de las entidades de la producción de la carne, con mayoría directa de CRA, Federación Agraria, Coninagro y Sociedad Rural. La presidencia del Consejo de Representación, por ejemplo, en la actualidad está en manos de Gonzalo Álvarez Maldonado, de Coninagro, y el nuevo turno le tocaba a la Federación Agraria. Con el proyecto, las entidades pierden también la presidencia ya que pasa a quedar para un representante del ministerio de Agricultura.

“Solicitamos formalmente el proyecto para analizarlo y nos llegaron solo distintos borradores”, explicó Álvarez Maldonado a Radio Colonia. Y agregó: “Espero que si se está demorando el proyecto sea para que se mejore. Lo peor sería que destruyamos algo bueno. Tengo entendido que hasta el día de la fecha no entró en el Congreso”.

Por su parte, representantes del campo se quejaron y dispararon: “Crean otra entidad estatal cuando esto era privado. Lo que hacen es nacionalizar el Instituto que está formado por privados y sostenido por aportes de productores y ganaderos”.

Fuente:

Publicidad

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *