21 de mayo de 2015 12:20 PM
Imprimir

La Sociedad Rural dice que “Monsanto persiste en su ofensiva”

Junto con las otras tres entidades ruralistas y la Federación de Acopiadores, la SRA volvió a rechazar la metodología empleada por la multinacional para el cobro de regalías en la tecnología Intacta. Dicen que es “importante” que el gobierno fijara posición pero no si están o no de acuerdo.
En un comunicado conjunto rubricado por la Sociedad Rural Argentina; Confederaciones Rurales Argentinas; Federación Agraria Argentina; Coninagr, y la Federación de Acopiadores de Granos y Centro de Corredores de Cereales de Rosario las entidades volvieron a rechazar la actitud de la firma Monsanto.
 
“Los principales exportadores e industrializadores de soja del país, resolvieron, a pedido de Monsanto, incorporar a sus contratos de compra de mercadería una cláusula que obliga a los vendedores a aceptar una retención compulsiva por parte de aquellos, en caso que se detectara (mediante un procedimiento carente de reconocimiento oficial) la presencia de tecnologías supuestamente patentadas”, dicen las organizaciones.
 
“La pretensión de Monsanto es establecer un sistema ilegal consistente en que los distintos actores de la cadena, fiscalicen, informen y retengan dinero de manera compulsiva, en perjuicio de productores, acopios y cooperativas, lesionando la transparencia del sistema comercial mediante la generación de una posición dominante de mercado”, aseguran en el comunicado.
 
El caso es que si la Compañía semillera procura cobrar por el uso “tecnologías supuestamente patentadas” mediante un “sistema ilegal”, será fácil para todas las entidades firmantes acudir a la justicia para terminar con la situación que denuncian mediáticamente. Aún cuando la aceptación de los contratos para la adquisición de dicha tecnología haya sido voluntaria por parte de los firmantes.
 
“Así como oportunamente hemos recomendado a los vendedores no aceptar la imposición de tales condiciones, reiteramos nuestro requerimiento a los exportadores e industrializadores, para que se abstengan de incorporar la misma en los contratos de compraventa de granos”, advirtieron las entidades.
 
“Es importante informar que el Estado Nacional se expresó en contra de la cláusula que exige Monsanto”, señalan en otro tramo del comunicado. Aunque no precisan si dicha situación es celebrada por las entidades o no, después de haber demandado la “intervención” del Estado en el tema en un rapto de “intervencionismo” sorpresivo de entidades como SRA y CRA.
 
“Reiteramos, que alentamos la generación de nuevas tecnologías, y aceptamos que las mismas sean adecuadamente remuneradas, con arreglo al marco legal respectivo, lo cual de ningún modo puede justificar la convalidación de tan perverso sistema”, señalan las entidades. Nada dicen de cuál sería ese marco legal respectivo ni la remuneración adecuada.
Fuente:

Publicidad

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *