16 de mayo de 2019 19:18 PM
Imprimir

EE,UU. : Continua la guerra arancelaria entre Estados Unidos y China

CompartiremailFacebookTwitterLa guerra arancelaria entre Estados Unidos y China se intensificó la semana pasada, lo que hizo que las esperanzas de que un acuerdo que comenzara a normalizar las relaciones comerciales entre las dos economías más grandes del mundo fueran inminentes. El presidente Donald Trump, acusado de que China estaba dando marcha atrás en los compromisos […]

La guerra arancelaria entre Estados Unidos y China se intensificó la semana pasada, lo que hizo que las esperanzas de que un acuerdo que comenzara a normalizar las relaciones comerciales entre las dos economías más grandes del mundo fueran inminentes.

El presidente Donald Trump, acusado de que China estaba dando marcha atrás en los compromisos que ya había hecho durante las negociaciones de un año, el 10 de mayo elevó a 10 por ciento el 10 por ciento de los aumentos arancelarios autorizados el año pasado en productos chinos por un valor de $ 200 mil millones. El aumento arancelario del 25 por ciento ahora se aplica a un total de $ 250 mil millones en productos chinos. Además, Trump dijo que Estados Unidos se estaba preparando para extender el aumento arancelario del 25 por ciento a los bienes restantes importados de China, que estaban valuados en alrededor de $ 325 mil millones.

China tomó represalias de inmediato, extendiendo sus aumentos arancelarios a otros US $ 60 mil millones en productos estadounidenses. Los gobiernos de ambas naciones dijeron que estaban dispuestos a continuar las conversaciones comerciales.

Trump dijo que planeaba reunirse con el presidente chino, Xi Jinping, en la cumbre del G-20, que se celebrará en Osaka, Japón, del 28 al 29 de junio. Trump le da mucha importancia a sus relaciones personales con líderes extranjeros selectos, incluido el presidente Xi, y algunos analistas sugirieron que una reunión entre los presidentes de Estados Unidos y China podría ayudar a encarrilar nuevamente las negociaciones comerciales.

Mientras tanto, los grupos agrícolas y de agronegocios expresaron su frustración ante las conversaciones comerciales que se están llevando a cabo nuevamente.

La confianza del gobierno de Trump en el aumento de los aranceles y su enfoque de ir solo para abordar las prácticas comerciales de China también han sido criticados por veteranos negociadores de comercio internacional y analistas de todo el espectro político.

Derek M. Scissors, Ph.D., erudito residente, American Enterprise Institute y economista jefe, China Beige Book, Washington, afirmó que ya era hora de confrontar a China sobre sus prácticas comerciales, al tiempo que sugiere que puede haber medios más efectivos para asegurar el cambio. que la dependencia de las tarifas.

Scissors dijo: “La comunidad agrícola, y partes de la comunidad empresarial, no se preocupan realmente por el robo y la coerción de la propiedad intelectual (propiedad intelectual) de China. A nivel de interés nacional, Estados Unidos tiene que preocuparse y actuar. Y la represalia china comienza con la soja.

“Habiendo dicho eso, la administración de Trump ha puesto el costo del comportamiento depredador de la propiedad intelectual china en decenas de miles de millones o incluso cientos de miles de millones al año. Y, sin embargo, no estamos tomando represalias contra las empresas chinas. Si tuviéramos un proceso para castigar a las empresas que se benefician del robo y la coacción de la propiedad intelectual, habría mucha menos presión para usar las tarifas. El resultado: a Estados Unidos le falta mucho tiempo para confrontar a China, y no hay forma de que los agricultores se escapen de eso. Pero los aranceles son una herramienta inferior para atacar a las partes chinas culpables “.

Joe Glauber, Ph.D., investigador principal del Instituto Internacional de Investigación sobre Políticas Alimentarias, Washington, ex economista jefe del Departamento de Agricultura de los EE. UU. Y del enviado agrícola de los EE. UU. Durante la Ronda de Doha de negociaciones comerciales internacionales, reconoció que había mucho está en juego en las negociaciones entre Estados Unidos y China considerando los “asuntos legítimos sobre cómo China realiza negocios”. Al mismo tiempo, Glauber dijo que no está de acuerdo con las tácticas unilaterales empleadas por la administración Trump.

“Preferiría mucho ver muchas de las cuestiones planteadas a través de un organismo de solución de controversias en la Organización Mundial del Comercio, donde ganamos un caso sobre subsidios a China, y donde recientemente ganamos un caso sobre la administración de cuotas arancelarias contra China. “, Dijo Glauber. “Hubo dos grandes casos por haber ganado”.

También señaló que las medidas unilaterales, como la imposición de aranceles por parte de Estados Unidos a las importaciones de aluminio y acero, incluso de los aliados comerciales y estratégicos tradicionales, obstaculizaban los esfuerzos de coordinación con otras naciones para enfrentar a China en sus prácticas comerciales. En un esfuerzo por aliviar la tensión financiera que los agricultores tendrán que soportar mientras continúa la guerra arancelaria, Trump dijo que el gobierno usará parte de los ingresos recaudados de las tarifas incrementadas para financiar un paquete de ayuda financiera de 15 mil millones de dólares para los agricultores.

“Vamos a tomar el año más alto, la compra más grande que China haya hecho con nuestros agricultores, que es de aproximadamente $ 15 mil millones, y hacer algo recíproco para nuestros agricultores para que nuestros agricultores puedan hacerlo bien”, escribió el presidente.

En un tweet por separado, el presidente dijo: “Con los más de $ 100 mil millones en aranceles que asumimos, compraremos, en cantidades más grandes que China, y los enviaremos a países pobres y hambrientos en forma de asistencia humanitaria”.

El secretario de Agricultura, Sonny Perdue, confirmó que el presidente le ordenó armar un programa de ayuda.

Glauber dijo que un nuevo programa de ayuda podría ser similar al Programa de Facilitación del Mercado desarrollado el año pasado para proporcionar pagos directos a los productores para compensarlos por las ventas perdidas debido a las disputas comerciales, en lugar de depender de compras a gran escala de productos agrícolas para la donación al exterior.

“Enviar mucho más en ayuda humanitaria simplemente no funciona muy bien”, dijo Glauber. “La ayuda humanitaria, cuando se envía a países que tienen emergencias alimentarias, comprende principalmente granos alimenticios” en lugar de semillas oleaginosas y granos utilizados como alimento. El USDA tiene una lista de productos que dona en el extranjero, algunos de los cuales están fortificados con soja, “pero es difícil pensar en hacer algo en el aspecto humanitario que tenga un efecto en el precio, y si de alguna manera lo hiciera, Realmente corren el riesgo de ser acusados ​​de subvencionar las exportaciones “.

Fuente:

Publicidad