10 de agosto de 2019 19:18 PM
Imprimir

.UU. : Los principales procesadores de carne de cerdo obtienen la victoria de la corte federal

Un juez federal desestimó una demanda antimonopolio iniciada contra algunos de los principales productores de carne de cerdo en los Estados Unidos. Los demandantes, que consisten en diferentes clases de compradores de carne de cerdo, alegaron que los demandados, que incluyen a Tyson Foods, Hormel Foods, Seaboard Corp. y JBS USA, entre otros, conspiraron entre […]

Un juez federal desestimó una demanda antimonopolio iniciada contra algunos de los principales productores de carne de cerdo en los Estados Unidos.

Los demandantes, que consisten en diferentes clases de compradores de carne de cerdo, alegaron que los demandados, que incluyen a Tyson Foods, Hormel Foods, Seaboard Corp. y JBS USA, entre otros, conspiraron entre sí para aumentar el precio de los productos de carne de cerdo. Pero el juez principal John Tunheim dictaminó que los demandantes “… no han alegado adecuadamente una conducta paralela suficiente para apoyar una inferencia de conspiración”. La opinión se aplica a 13 demandas que se consolidaron en una acción de clase. El tribunal otorgó a los demandantes permiso para modificar sus quejas.

En la demanda, los demandantes alegan que “… los demandados comenzaron a conspirar discretamente unos con otros para disminuir la producción de carne de cerdo y / o limitar los aumentos de producción en un esfuerzo por aumentar el precio de la carne de cerdo …” a partir de 2009.

Las empresas de carne de cerdo llevaron a cabo la conspiración a través de declaraciones públicas dirigidas entre sí “enfatizando la necesidad de reducir la producción, lo que también sirvió para señalar la adhesión continua de cada acusado a la conspiración general”, declaran documentos judiciales, e intercambiando detalles no públicos , información competitiva confidencial sobre precios, capacidad, volumen de ventas y demanda a través de Agri Stats, un supuesto co-conspirador.

Pero Tunheim descubrió que “aunque los datos de toda la industria ciertamente muestran que la producción de carne de cerdo disminuyó en varios años después de 2009, no hace nada para indicar cómo actuó alguno de los acusados”, afirman documentos de la corte. “Sin información específica con respecto a cada acusado, el tribunal no tiene base para analizar cuál, cuántos o cuándo alguno de los acusados ​​individuales pudo haber actuado afirmativamente para reducir el suministro de carne de cerdo. Y ese tipo de información es vital para defender una conducta paralela “.

El caso es In re Pork Antitrust Litigation, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito de Minnesota, No. 18-01776.

Fuente:

Publicidad