9 de junio de 2025 15:59 PM
Imprimir

“No solo fue estafa, hay otras figuras delictivas”, aseguró la defensa de los damnificados de Conexión Ganadera

Uruguay : El abogado Leonardo Costa entiende que el fiscal de Delitos Económicos Enrique Rodríguez debería imputar a los directivos por otros delitos.

El abogado Leonardo Costa, uno de los defensores de los damnificados de Conexión Ganadera, aseguró que los responsables de la firma de capitalización ganadera no solo son responsables de “estafa”, delito por el cual el fiscal Enrique Rodríguez pedirá su imputación, sino también por “otras figuras delictivas”.

El pasado sábado, el letrado remarcó que además del director Pablo Carrasco, su esposa Ana Iewdiukow Daniela Cabral, viuda del fallecido socio director Gustavo Basso, a quienes se apunta como los principales responsables de la causa, también hubo responsabilidad compartida por parte de otras personas.

“Efectivamente, hubo una maniobra fraudulenta, por un lado, pero que no se quedó solo en una maniobra de estafa, sino que, a nuestro juicio, hay otras figuras delictivas”, resaltó el abogado.

En ese sentido, Costa recordó que, en el mes de julio tendrá lugar la audiencia donde se verá si se solicitan o no medidas cautelares para los implicados. “Acá hay apropiación indebida, hay insolvencia societaria fraudulenta y a nuestro juicio hay lavado de activos de la transformación del dinero que entraba para invertir en ganado, que fue para otros objetivos”, precisó.

“Existen otras personas que colaboraron en este esquema delictivo”

“Estas personas solo son los principales responsables, pero además de estas personas existen otras que también colaboraron en este esquema delictivo, configurando, de hecho, una organización para delinquir”, continuó Costa.

Sobre la pena que podrían enfrentar Carrasco, Iewdiukow y Cabral, el abogado señaló que habrá que esperar la formalización, ya que el fiscal tiene dos años para acusar y ver el juicio. “La impresión que tenemos nosotros, viendo el expediente, es que probablemente el delito termine en juicio, no quede con un abreviado”, añadió.

“El pedido total de condena dependerá de cuántos delitos se agreguen y si efectivamente se va por lavado (de activos), o por asociación para delinquir. Hoy es muy primario, la estafa en Uruguay no tiene más de 4 años, pero nuestra aspiración es que no sea solamente por estafa, sino por un plazo mayor al que estamos hablando”, puntualizó.

Publicidad